CPMS kontra energistyringssystem: hva er forskjellen?

CPMS versus energistyringssystem i én setning

Et ladepunktstyringssystem (CPMS) administrerer ladeoperasjoner, mens et energistyringssystem (EMS) administrerer elektrisk kapasitet og energiforbruk. De kan overlappe hverandre, men de starter med forskjellige ansvarsområder.

CPMS spør om en lader er online, hvem som kan lade, hva som skjedde under økten og hvilken kommando som skal sendes. EMS spør hvor mye strøm som er tilgjengelig, når energi skal brukes og hvordan ladere passer inn i bygningen, nettforbindelsen, solar generasjon eller batterilagring.

Hva et CPMS håndterer

En CPMS, også kalt en CSMS i OCPP-materiale, håndterer vanligvis:

• ladestatus, alarmer og fjerndiagnostikk;
• autorisasjon, brukere og tilgangsmetoder;
• økthendelser, målerregistreringer og rapportering;
• tariffer, faktureringsintegrasjoner og roamingforbindelser;
• eksterne kommandoer, innstillinger og fastvarearbeidsflyter; og
• ladeprofiler eller grenser der det støttes.

Hovedsystemgrensen er ladenettverket. Det kan integreres med betalinger, flåteverktøy, eiendomssystemer og energitjenester, men disse funksjonene hører ikke automatisk hjemme i CPMS.

Hva et energistyringssystem håndterer

Et EMS-system koordinerer energi på tvers av en bredere fysisk eller kommersiell grense. På et sted kan det inkludere nettforbindelse, bygningsbelastning, lading av elbiler, solar generering og batterilagring. På tvers av flere steder kan den også reagere på tariffer, porteføljemål eller nettsignaler.

Typiske beslutninger inkluderer å sette en importgrense for nettstedet, redusere avgiftsbelastning i en travel periode, bruke lokale solar , beskytter elektrisk kapasitet og planlegger fleksibel etterspørsel. Et dedikert EMS-system kan kommunisere med målere, omformere, bygningsstyring og lokale gatewayer samt CPMS.

Der grensen kan bli uklar

Mange CPMS-produkter inkluderer lastbalansering, tidsplaner eller grunnleggende energioptimalisering. Noen EMS-produkter kan sende grenser direkte til ladere. En lokal kontroller kan også ta raske beslutninger på stedet, mens skyplattformer sørger for retningslinjer og rapportering.

Produktetiketten er mindre viktig enn kontrolldesignet. Teamene bør navngi systemet som måler begrensningen, beregner grensen, fordeler den mellom ladere og bruker en sikker reserve når en forbindelse svikter.

Hvordan CPMS og EMS fungerer sammen

På et kommersielt anlegg kan et EMS-system beregne at 80 kW er tilgjengelig for lading av elbiler etter å ha tatt hensyn til bygningsbelastningen. Den sender denne grensen til CPMS eller den lokale kontrolleren. Ladesystemet fordeler den tilgjengelige strømmen mellom aktive økter, og sender deretter ladegrenser til kompatible ladere. Måler- og statusdata flyter tilbake, slik at neste beslutning bruker gjeldende forhold.

Integrasjonen må definere oppdateringsfrekvens, enheter, prioriteringer, tidsavbrudd og eierskap til motstridende kommandoer. Den må også definere hva laderne gjør hvis et av systemene blir utilgjengelig.

Når ett system kan være nok

Et CPMS kan være tilstrekkelig der ladeområdet er den viktigste kontrollerbare lasten, og det bare kreves enkle grenser eller tidsplaner for anlegget. Et dedikert EMS-system blir mer nyttig når ladingen må koordineres med bygningens etterspørsel. solar , batterier, flere nettforbindelser, markedspriser eller eksterne fleksibilitetstjenester.

Selv da kan svaret være et CPMS med en energipartner i stedet for én plattform som gjør alt. Innkjøp bør teste hele driftsmodellen og unngå å behandle «smart lading inkludert» som en teknisk spesifikasjon.

Hvordan amina passer inn

amina leverer fokusert lademaskinvare som fungerer med spesialprogramvare og energipartnere. Amina OCPP-dokumentasjonen beskriver ladestatus, målerverdier, fjernkommandoer og smartladeprofiler. Målerverdireferansen viser elektriske målinger som et CSMS kan motta.

Disse funksjonene gir inndata og kontroller for et bredere energidesign. De gjør ikke laderen til en komplett CPMS-, EMS-, tarifftjeneste- eller nettplattform. Operatøren og dens partnere er fortsatt ansvarlige for å definere hvor hver beslutning sitter og bevise at integrasjonen fungerer under normale og offline forhold.